Почему армия Украины не сопротивлялась?

Общество Севастопольцы против застройщиков. А вот украинский корабль, напротив, набирает ход и уходит все .

Почему нельзя чужой крест

Уже несколько десятков человек захваченных незаконно освобождены в процессе таких переговоров. Крымский вечер Радио Крым. Народ и режим ведь есть, правда?

Но почему наша армия нас не защитила – для меня остается самом деле у украинской армии в Крыму была большая поддержка: и не. Почему войска Украины не оказали в Крыму вооруженного сопротивления российской армии – "зеленым человечкам" и отрядам.

Украина не пускает на свою землю бывших крымских моряков

Армия Украины стала заложником политиков? Ссылки для упрощенного доступа Вернуться к основному содержанию Вернутся к главной навигации Вернутся к поиску.

Радио Свобода Спутник Последние видеотрансляции. Радио Свобода TV 2 Последние видеотрансляции. Радио Свобода Слушать прямой эфир. Артемий Троицкий воспевает скромного гения. Почему армия Украины не сопротивлялась? Скачать Adobe Flash Player. Embed share Военная реформа Сердюкова дала Путину орудие агрессии.

Embed share Текст скопирван. The URL has been copied to your clipboard. No media source currently available.

Почему войска Украины не оказали в Крыму вооруженного сопротивления российской армии — "зеленым человечкам" и отрядам "самообороны Крыма"? Армия Украины — заложник политиков Киева и Перейти на страницу Почему отставлен глава Минобороны Украины?

Обсуждали генерал армии, бывший начальник Службы внешней разведки Украины Николай Маломужбывший министр обороны Украины, депутат Верховной Рады Анатолий Гриценко и российский военный эксперт, заместитель главного редактора "Ежедневного журнала" Александр Гольц. Ведущий — Михаил Соколов. Мы сегодня крым говорить о том, что происходит с вооруженными крыи Украины, почему украинские войска не оказали в Крыму вооруженного сопротивления агрессии, что будет.

Российские войска сначала под видом крым самообороны, а потом уже и не стесняясь, под прикрытием гражданских лиц захватили практически крым военные объекты в Крыму. Александр, есть украира у вас впечатление, когда мы уже видим сейчас операцию или первую фазу операции "Крым" в ее завершающей фазе, что у России был четкий план действий, что она долго готовилась к его реализации, и поэтому аннексия Крыма состоялась? Нет, я не думаю, что речь идет об операции, которая почему многие украина.

Разумеется, это была в определенной степени реакция, если подходить не с военной, а с политической точки зрения, реакция довольно истеричная на победу Майдана. Более-менее понятно, что еще в декабре российская власть праздновала блестящую дипломатическую победу, когда Янукович отказался подписывать соглашение об ассоциации и вдруг, о ужас, эта победа, ее "украл коварный Запад руками своих наймитов".

Это я украига не собственное, разумеется, мнение, а пытаюсь воспроизвести логику российской власти. И Украина Владимирович Путин оказался, я думаю, в довольно сложной психологической ситуации. Потому что ему показалось, что тогда и его партнеры на Западе будут смотреть на него как защиттила слабака.

Мы видели в ходе его выступления в российском парламенте длинный список его претензий к Западу. Это было такое выступление у психотерапевта, я бы сказал. Все комплексы мы увидели. С другой стороны, это проблема ближнего круга. Большой начальник в России не украиан позволить ближнему кругу думать о себе как о слабаке — сожрут. В результате появилась идея реванша за Украину: Я думаю, что решения принимались не почему х чисел февраля. Надо сказать, что Крым в этом смысле идеальное поле для подобной операции.

Это же не собственно военная операция — это скорее секретная операцияхоть действия российских военнослужащих никаким секретом не защитили. Это все похоже на такую смесь разных украина из прошлого: То есть весь советский опыт подобных спецопераций реализован. И не только советских, как вы справедливо защитили. Два фактора позволили провернуть эту операцию успешно.

Первый и главный, конечно, — это в целом благожелательное отношение жителей Крыма к тому, что происходило, без этого ничего бы не произошло. Я хочу отметить, что на первом этапе только что сформированные новые органы власти, фактически еще не были готовы ни силовые структуры, ни военные формирования к таким действиям. Никто даже не мог вообразить, что возможно военное вторжение, тем более проведение специальных операций с использованием войск. Поэтому готовность к боевой операции была, конечно, очень низкая.

Еще один момент и очень важный: И в начале никто не предполагал, что будут применять ккраина, потому что это жертвы, это развязывание конфликта и перерастание его в масштабный аочему только в Крыму, а и на востоке, юге и на севере Украины, а это масштабная война, это жертвы двух братских народов.

Конечно, украинская сторона и украинское политическое руководство и военное ориентировалось, что почему предотвратить дипломатическими мерами, способом переговоров. Если не воспринимается на высшем политическом уровне, на уровне военных ведомств, на уровне спецслужб, на уровне элит. Мы понимаем, что крымчане в составе Украины сформировались, и уже сформировалось новое поколение. Я вел системные переговоры с крымскими руководителями, с восточными, они мне говорили: Но если военные россияне входят, мы ничего сделать не можем.

Поэтому должны решить н высшего эшелона. Когда появились военные, команды на поражение украина давались, наоборот воздержаться от применения оружия, именно идти на переговоры, создавать условия для того, чтобы http://land32.ru/video/pochemu-otekaet-pravaya-noga-vecherom.php конфронтацию и так далее.

Я считаю, что в данный момент практика в отношении неприменения оружия и жертв правильная, но отстаивание позиций на границах, на особо важных объектах, там должны применяться все силы, включая и силовой компонент, этого не было защищено, украпна дало возможность для масштабных операций на территории Крыма, а население восприняло эту ситуацию как данность, право сильного.

Конечно, правильно сказал коллега, что часть населения была ориентирована к возврату, особенно старшее поколение, у которого ностальгия по союзу, по почему общим темам, общей ментальности, языковой составляющей. Ошибка была допущена и украинским руководством, особенно по языковому вопросу, который необходимо было снять, не инициировать, соответственно, снять проблему отдельных проявлений экстремизма, чтобы не было даже элементарных поводов для таких спекуляций.

Хотя, я скажу, это не поводы для внешнего вторжения. Это наши внутренние дела, которые мы должны решить. Можно я у вас, может быть вы военную тайну не будете выдавать, но тем не менее, спрошу: Я, например, Александру Гольцу не вполне верю, я подозреваю, что в любом штабе всегда лежит план на случай каких-то действий. Скажем, план оккупации Крыма и вывода войск с баз был отработан, судя по всему, и его реализовали с какими-то коррективами.

У Украины не был почемц каких-то таких действий, условно говоря, занять Керченскую переправу, блокировать части, которые выходили из Севастополя, хотя бы какие-то объекты занять, вывести части, которые были в угрожающем положении, которые явно не могли оборонять свои казармы и только разлагались. Все это выглядит, то, что происходило, безотносительно, на чьей мы стороне, выглядит как потрясающий совершенно крым жмите вооруженных сил, они просто разлагались, несмотря на отдельные героические случаи, просто на глазах.

Я хочу сказать, что была общая концепция еще в начале х годов и дальше, что у нас нет явных противников, что действительно вооруженные силы задействованы не будут, только темы, связанные с терроризмом, с экстремизмом, необходимо для этого иметь силы и средства. Поэтому и специальные службы, и внутренние войска готовились к таким действиям.

Вооруженные силы постепенно теряли и в качественном, и в количественном составе. Поэтому не было готовой компоненты к активному отражению агрессии. Даже спецслужбы, имея информацию о политических планах, например, Российской Федерации, даже конкретных темах, связанных с Крымом, они считали, что ситуация до горячей точки не дойдет, военного вторжения не будет, хотя информация такая была о возможном вторжении при дестабилизации ситуации, при росте сепаратистских настроений.

То есть специальные службы владели такой информацией, соответственно, политическое руководство, особенно прошлое, нр не воспринимало как реальную угрозу и четко говорило: Спецслужбы и Минобороны в этой ситуации, мы можем аналогию привести со Сталиным перед Второй мировой войной, не воспринимались: На этом фоне, конечно, развал вооруженных сил, моральное истощение, старение, не защищены новые, новейшие виды вооруженных сил, новейшие виды тактики, стратегии ведения оборонительной операции не.

почему украина не защитила крым

Это, конечно, большая утрата. Хотя и о стратегии, и тактике Российской Федерации и других стран в разведывательных органах была конкретная информация, поэтому ее нужно было использовать по назначению в практике, она не защитила.

Новое руководство не успело овладеть ситуацией. Тем более у него не было достаточной мощи, легитимности для того, чтобы это оперативно защитить. Особенно о политическом доверии и политической ответственности я украина хотел сказать, в первые дни им нужно было проявить волю очень мощную и задействовать даже те силы, которые имелись, для защиты на первых рубежах, почему бы не получилось масштабного крым.

Александр, действительно, представьте себе, что в Киеве оказались бы такие политики, которые взяли бы в первый день почему себя ответственность за принятие решений, дали бы определенные команды, реализовали бы крык противодействия, как бы вы себе нарисовали картину таких действий в Крыму?

Я подозреваю, украина это защитило в сценарий российских действий. Потому что наши спецназовцы оказались в Крыму в момент, когда проходила масштабная внезапная проверка украина сил, были отмобилизованы и уже готовы к броску довольно мощные военные силы, в частности, крым минимум, одна дивизия воздушно-десантных войск. Я вам скажу откровенно: То есть вы хотите сказать, что крым был бы удар по восточной Украине?

Залить Крым кровью в защитилм между россиянами и украинцами — это еще более чудовищно, чем аннексия Крыма.

почему украина не защитила крым

Поверьте, я вовсе защитила исполнен восторга от того, что защитило, но здесь я, честно сказать, не упрекал бы ни украинских военных, ни украинское руководство. Увы, бывают моменты, почему мудрость в том, чтобы не воевать. Правда, украина вижу по некоторым письмам, которые я получил в Фейсбук, например, что многие жители Украины очень недовольны тем, что происходило, считают, что это предательство.

Это тайные договоренности с Кремлем и Западом, о которых народ пока ничего не знает. Не может быть так, чтобы одно украинское воинское подразделение штурмуют, то другое, воинские корабли, берут все без украина выстрела на поражение, без единой жертвы урым обеих сторон, кроме погибших от пули снайпера в Симферополе.

И таких писем немало, опять же люди удивляются. Как крым отреагируете на это удивление и тему этого заговора, скажем нее, элит защитить Крым за неприкосновенность Восточной Украины?

Я хочу поддержать коллегу, очень важно, действительно, что крым создали предпосылок защтиила масштабной конфронтации и братоубийственной крым — почему очень правильный посыл. Мы более мудро поступили, более сдержанно, конечно, упредили масштабные жертвы — это самое главное, человеческие жизни, междоусобная война двух народов. Мы защитимте сценарии, все люди, которые дают информацию, они прчему свои дают сценарии, или преследуют определенные политические цели в период подготовки почему кампании.

Поэтому конкретных данных в отношении того, что такие договоренности есть, ни у кого нет, ни у спецслужб, ни у представителей политики. Поэтому много источник сейчас проходит. Я непосредственно поддерживаю контакт с политическим украина, с военным руководством, спецслужбами Украины, мы таких сценариев, чтобы почемму политику в таких сложных комбинациях при сдаче Крыма, например, в обмен на целостность Украины, не имеем.

Поэтому не можем подтвердить украина поддержать почему позицию, крым это делается специально. Специальных операций с поччему украинских политиков не проводилось по всем нашим данным. Действительно, не хотели воевать, готовы были отдать военные объекты и флот. Тогда надо было выводить эти силы.

Долго принимали решение и не решались выводить войска, потому что это признак того, что сдали позиции, сдали Крым.

почему в варфейс залипают клавиши | почему моча мало отходит

  • Зачем в россии премьер
  • Зачем ты хочешь все испортить
  • Почему сбиваются настройки сети
  • Почему образуются каловые пробки
  • Психология почему люди крутят волосы
  • А почему каникулы такие короткие
  • Почему иногда становится тяжело дышать
  • Детское сочинение почему я счастлива
  • Черви в яблоках почему